江苏都市网首页 资讯中心 生活频道 汽车频道 婚嫁频道 房产频道 亲子频道 健康频道 旅游频道 组图
江苏都市网 资讯中心 江苏资讯 “熊孩子”替人担保面临3万元索赔,法院这样判

“熊孩子”替人担保面临3万元索赔,法院这样判

字号: 2018-02-02 15:18:05我要评论()条 来源:现代快报网

近日,镇江丹阳市人民法院丹北法庭审理了一起特殊的保证合同纠纷案,案件中的被告李小四是一名未成年人,他因为在一份借款担保协议上签字作保,要承担 3 万元的赔偿责任。庭审时,李小四没有到庭应诉答辩,但法院仍然以事实和法律为依据,驳回原告的诉讼请求。法院为什么这么判?2 月 2 日,丹阳市人民法院有关负责人透露了本案详情。

现代快报记者从丹阳市人民法院了解到,2017 年 4 月,年仅 17 岁的李小四在刘强提供的一份借款担保协议上签字作保,借款金额为 3 万元。2017 年 10 月,刘强声称找不到借款人,直接起诉了李小四。

△ 判决后,丹北法庭工作人员踩着积雪上门给孩子的奶奶送判决书。通讯员 供图

第一次向李小四邮寄送达应诉材料未果后,审判人员上门送达,结果发现仅有李小四年近七旬的奶奶留守家中,李小四出门未归。老人此前已知道法院邮寄送达应诉材料一事,但因不识字不懂法,当时不愿接收法院信函。

审判人员上门后耐心讲解,打消了老人的顾虑,要求其配合法院工作,查明案件事实。老人收下应诉材料,并答应及时和李小四联系。

案件审理中,审判人员对未成年的李小四签字担保效力问题及刘强事后擅自在担保协议上添加的"李小四有固定工作和收入"内容进行了严格审查。

审判人员认为,李小四在担保协议上签字时尚未成年,是限制民事行为能力人,可以进行与其年龄、智力相应的民事活动,但不包含本案所涉为他人借款提供担保的行为,且其上述行为当时并未得到法定监护人的同意或追认,刘强亦未举证证明李小四有固定的工作或以自己的劳动收入作为主要生活来源,故李小四签字作保行为不具有法律效力。

此外,刘强事后擅自在证据上添加内容加重了李小四义务,且未得到李小四及其监护人的同意或认可,该行为亦不具有法律效力。综上所述,今年 1 月,丹阳法院一审判决驳回刘强的诉讼请求。值得一提的是,李小四并没有到庭应诉答辩,但法院仍然以事实和法律为依据作出判决。

案件审理结束,判决书仍无法邮寄送达。春节将至,丹北法庭庭长戴秋汉认为,此时的公正判决对留守老人来讲犹如雪中送炭,温暖人心,又可使公平正义得到最快彰显,遂再次安排审判人员上门送达判决书,并要求将判决书内容逐字逐句念给老人听并作详细解释,安慰老人要乐观生活,保重身体。

老人仔细听完判决内容后,激动地在送达回执上捺了手印,并对法院的公正审判表示感谢。(文中李小四、刘强均为化名)

Tags:

来源:现代快报网 编辑:刘枫

分享到:

精彩图片

更多